大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于電鍋爐和煤鍋爐成本差的問題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹電鍋爐和煤鍋爐成本差的解答，讓我們一起看看吧。

電鍋爐與煤鍋爐哪個(gè)更花算？

就現(xiàn)在一些地區(qū)來說嗎，煤鍋爐還是成本低一些，畢竟這些地區(qū)可能還沒有國家政策的補(bǔ)貼，電價(jià)相對較貴一些。

但是，這兩年國家提倡環(huán)保，煤改電正在廣泛推廣實(shí)行中，所以，以后煤鍋爐肯定會(huì)被大范圍取締，實(shí)行電鍋爐。電價(jià)也會(huì)隨著國家電力的大力發(fā)展而有所下降，所以未來還是會(huì)以電鍋爐為主。而且，像亞飛凌等鍋爐，用電磁的方式加熱，比電熱管加熱省電30%以上，也不會(huì)凝結(jié)水垢，使用壽命大大加長，相對成本來說，并不會(huì)增加。而且電磁鍋爐一般都是智能控制，省去大量堆放燃料的地方，也不用專人值守，這也相當(dāng)于節(jié)省了一部分成本。所以，不管是從環(huán)保還是節(jié)能方面來說，使用電磁鍋爐還是很靠譜的。

電鍋爐和氣鍋爐用起來哪個(gè)成本更低？

考慮運(yùn)行成本燃煤鍋爐好，運(yùn)行成本低。考慮運(yùn)行清潔度當(dāng)然是電鍋爐好。比如同是0.7mw的鍋爐，燃煤鍋爐每小時(shí)燃煤量170kg(煤的熱值4200kcal/kg)，煤按0.6元/kg則每小時(shí)燃料費(fèi)用為102元；電鍋爐每小時(shí)用電量700kw，按民用電價(jià)計(jì)算0.5元/kw則每小時(shí)費(fèi)用350元。

電壁掛爐和電鍋爐哪個(gè)劃算？

家用電鍋爐采暖與電壁掛爐相比較,各有特點(diǎn)，但是從經(jīng)濟(jì)角度考慮，還是電壁掛爐劃算。

電鍋爐的優(yōu)點(diǎn)是安靜、易于控制、沒有燃?xì)庑孤┑碾[患、體積小、設(shè)備價(jià)格低,缺點(diǎn)是使用費(fèi)用太高,電耗成本大約是電的4倍多;壁掛爐的優(yōu)點(diǎn)是使用成本低,缺點(diǎn)是體積大、有一點(diǎn)兒噪音(但不大)。

如果是采暖面積小(30平方米以下),經(jīng)濟(jì)條件比較好可以使用電鍋爐,如果采暖面積較大(50平方米以上甚至更多),從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā),還是選用燃?xì)獗趻鞝t。

電鍋爐與空氣能采暖哪個(gè)劃算？

在比較電鍋爐和空氣能采暖的劃算性時(shí)，有幾個(gè)方面需要考慮：

1. 初始投資成本：電鍋爐的購買和安裝成本相對較低，而空氣能采暖系統(tǒng)的購買和安裝成本較高?？諝饽懿膳到y(tǒng)需要安裝室外機(jī)組和室內(nèi)機(jī)組，所以初始投資成本較高。

2. 運(yùn)行成本：電鍋爐的運(yùn)行成本主要取決于用電量，而空氣能采暖系統(tǒng)的運(yùn)行成本主要取決于空氣能的供應(yīng)和工作效率。電鍋爐的運(yùn)行成本可能會(huì)受到電價(jià)波動(dòng)的影響，而空氣能采暖系統(tǒng)的運(yùn)行成本取決于空氣能的利用效率，一般來說比電鍋爐更為節(jié)能。

3. 環(huán)保性能：空氣能采暖系統(tǒng)使用環(huán)保的能源，減少對環(huán)境的污染，而電鍋爐使用電能，如果電能來自燃煤等高污染能源，可能對環(huán)境影響較大。

綜上所述，空氣能采暖系統(tǒng)在運(yùn)行成本和環(huán)保性能方面可能更具優(yōu)勢，但初始投資成本較高。因此，在選擇時(shí)需要綜合考慮個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況、地區(qū)氣候條件、能源成本等因素來判斷哪種方式更為劃算。

到此，以上就是小編對于電鍋爐和煤鍋爐成本差的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于電鍋爐和煤鍋爐成本差的4點(diǎn)解答對大家有用。